魏延是三国时代蜀中的名将。他为蜀汉政权的建立，立下了汗马功劳，在诸葛亮北伐魏国的战争中，功勋卓著。但长期以来流行“魏延谋反”之说，我觉得这种说法是值得商榷的，为什么呢，我们看完便明白了。
魏延是勇略兼备的名将
魏延字文长，义阳（今河南桐柏东）人。建安十六年，他带领自己的士兵跟随刘备入蜀，屡建战功，升为牙门将军。建安二十四年刘备称汉中王，将返回成都，他深得刘备的器重。他在镇守汉中时，因为防御得法，所以直到诸葛亮出师北伐时期，北方边境安然无事。延熙七年，兴势(今陕西城固西北)之役，王平守兵不满三万，由于承袭了魏延的防御方法，抵住了魏国大将曹爽等十多万大军的进攻。
建兴六年，诸葛亮第一次出师北伐。魏延向他献上计策，要求自己带兵从西部进入，而诸葛亮带兵从南面汇合，依据当时的形势，这无疑是一个上策。当时魏国并不把蜀国放在眼里，西部守备空虚。可惜诸葛亮拒不采纳，认为这是悬危之计，他不但不用魏延计策，而且也不用魏延作先锋，而是提拔马谡当先锋，结果失守街亭，以致诸葛亮前功尽弃，只好退回汉中。此后，诸葛亮又四次出兵北伐，但魏国已经派出多谋略、善权变的大将司马懿率重兵防守，蜀汉与魏国便转入了旷日持久的争夺战，搞得蜀国劳民伤财，诸葛亮的北伐事业一无所获，最后病死于军中。
魏延与杨仪的矛盾
魏延“谋反”之说是杨仪的诬陷和后来《三国演义》的虚构。由于魏延多次提出与诸葛亮异道会于潼关的计策遭到拒绝，因此魏延经常感慨自己的能力得不到运用，他有怨气。他功劳大，又是老臣，因而平时居功自傲，盛气凌人，没有人敢得罪他，这是他的致命弱点。而杨仪心胸狭窄，性情急躁，权欲熏心。刘备还在的时候，杨仪因与同僚不团结，受过降职处分。魏延与杨仪在共事中，经常互不相让，争论不休。为了调和他们之间的矛盾，费祎还作了大量的工作。
建兴十二年，诸葛亮病逝前，安排退军事宜，叫魏延断后，魏延不听的话，就自行撤军，不用管他。这里可以看出，在魏延和杨仪的个人矛盾中，诸葛亮是站在杨仪这一边的，以致在他死后，矛盾便更加激化了。诸葛亮预感到魏延可能不服从命令，只是担心他争夺主帅之权，并不是指他会谋反。
诸葛亮病故，魏延与杨仪为争夺蜀军领导权，进行了一场你死我活的斗争。最初杨仪叫费祎去了解魏延的态度。魏延表示，诸葛亮虽然死了，但是还有我魏延在，可以继续北伐，这说明他打算率部继续北伐，并不甘心受杨仪管理，对杨仪统兵极为不满。
而老奸巨猾的杨仪呢，却大造“魏延谋反”的舆论。杨仪想代诸葛亮辅政，魏延则是他最大的障碍，必须借谋叛罪除掉他。这正是一个大好的机会，于是魏延“谋反”的舆论便在部队中传开了。蜀汉朝廷在一日之内不断接到魏延与杨仪互告谋反的紧急文书。杨仪此时已掌握统兵回汉中的大权，大造“魏延谋反”的舆论能蒙蔽大量士兵，军中高级将领王平、姜维等也站在他这一边，就连朝廷中的重臣董允、蒋琬都相信杨仪，怀疑魏延。
魏延并没有谋反
魏延占据南谷（即褒谷，今陕西勉县北），派兵袭击杨仪。杨仪命王平抵御，但是杨仪造出“魏延谋反”的舆论后，魏延本部的军心已开始动摇。蜀军主帅新亡，国家需要安定，而魏延不以全局利益为重，首先解决私人恩怨，这是他失去军心的主要原因。军心彻底瓦解，士众散逃。就在这众叛亲离的关键时刻，明知败局已定，但他并没有投奔魏国，而单独与其子数人南下汉中，事实证明他没有叛蜀的打算。就在魏延逃奔汉中的途中，被马岱斩杀。
杨仪领军回到成都，自以为功勋很大，应该接替诸葛亮的职位。大概蜀汉朝廷也知道了此事的内幕，所以仅给了杨仪一个有职无权的军师头衔，他大为不满，建兴十三年，蜀汉朝廷将其废为庶民，流放到汉嘉郡（今四川雅安北）后，他又上书诽谤朝廷被关进监狱，不久自杀。
西晋史学家陈寿，北宋史学家司马光在自己的著作中都认为魏延并没有谋反之心，小编认为魏延如果想谋反，自然轮不到马谡来杀他，投奔魏国自然也会受到重用，而为什么魏延一直不被诸葛亮重用，宁可用马谡这样没有经验的将领去当先锋，而不用魏延，小编也实在难以理解，各位怎么看呢？
历史上真正的蜀汉后期悲情之将魏延，虽然称不上是一位忠臣良将，也居功自傲目中无人狂妄自大。但为蜀汉江山也出生入死、立下赫赫战功。所以他并无没有反叛之心，只是名利之心太重、渴望更高的荣誉和地......版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 puzdycom@126.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
