绝大多数人都认为是清朝的闭关锁国、愚昧腐败、盲目自大、压迫汉人等原因导致了中国近代的衰落。
其实这种观点根本不对。中国的近代的衰落与清朝关系不大，这事另有原因。
真因到底是什么呢？
原因一：从秦朝到清朝，中国的发展速度太慢了，只有量变没有质变。
公元前221年，秦始皇统一中国，建立中国第一个中央集权大一统王朝秦朝。秦朝只持续了14年，它开创了很多制度，还来不及完善。汉朝建立后，继承了秦朝制度，并加以完善。
清朝则是中国最后一个王朝。把汉朝和清朝的政治、经济、文化各方面加以对比，你会发现两个王朝其实相差不大。
政治方面，采用皇帝制度、中央集权制，地方上秦汉是郡县制，清朝是行省制。
经济方面，都是以小农经济为主，重农抑商。
文化方面，都推崇儒家思想，伦理道德也基本一样。
也就是说，从秦汉时期到清朝这2000多年间，中国虽然也有很多进步，完善了各种制度，但总体而言进步不算大。只有量变，没有质变。
原因二：没有质变的后果是什么？
从秦朝到明朝前期，中国都是世界上最先进发达的国家。这是毫无疑问的。
当时只有中国一个国家可以造出精美的瓷器，这在当时属于高科技产品。中国的对外贸易都是出口手工艺品，进口原材料，贸易顺差很大，全世界的白银都流入中国。
前面也说了，中国虽然先进发达，但发展慢。两千年都没有质变，没有突破文明的天花板发展到资本主义社会。
按照中国的发展速度，还需要多长时间才能发展到资本主义社会呢？
少则七八百年，多则一两千年。谁也说不准。
但是，世界的其他地方还在发展啊，比如欧洲、中东、中亚。虽然他们很落后，但是他们发展比中国快。
为什么他们发展比中国快？
因为他们几乎一直处于分裂状态。就现在中国的春秋战国时期，各国相互竞争，互相争夺人才，各国不断变法，发展速度一日千里。
一方面，很发达的中国处于停滞（发展缓慢）状态，另一方面，是很落后但发展很快的世界其他地区。这样下去的结果就是，早晚有一天会有一个发展快的国家超过中国。
原因三：中国被欧洲列强超过。
相信大家都已经知道了。在1492年，哥伦布发现新大陆后，西方进入大航海时代，慢慢的西班牙、葡萄牙在发展水平上就追上了中国。只不过这几个国家还不够发达，技术与中国还没有形成代差，无法打败中国。到1840年左右，英国完成了工业革命，发展水平彻底超过了中国，技术领先中国几百年。随后，英国在战争中毫无悬念地击败了中国。
现在可以回答本文的核心问题了：
为什么说近代中国的衰落与清朝关系不大？
从秦朝到清朝，中国其实一直都在发展，中国各方面的制度都慢慢得到了完善。比如，科举制取代举孝廉，三省六部制取代三公九卿制，行省制取代郡县制，外戚专权太监专权被彻底制止，用文官压制武官，防止武将叛乱等。
清朝是之前所有王朝的集大成者，集中国古代所有王朝的发展成果于一身，集游牧民族、农耕民族的优点于一身。与之前所有的王朝相比，清朝并没有衰落。
我们之所以说清朝衰落了，是因为清朝被西方列强超越了。与英国相比，清朝处处显得落后。
对于一个人而言，“菜”是原罪，穷是原罪。只要你穷，你说的话就没有分量，就没人相信。有身份有地位的人说什么都有道理。
对于一个国家而言，落后就是原罪。清朝既然被其他国家超过了，那清朝自然要承担所有的责任和怒火了。
这就是中国人认为清朝导致中国衰落的最重要原因。
总结：中国近代的衰落是两千年发展缓慢积累的结果，确实与清朝关系不大，只是恰好清朝接住了“击鼓传花”的那口大黑锅。
中国近代的衰落是两千年发展缓慢积累的结果，确实与清朝关系不大，只是恰好清朝接住了“击鼓传花”的那口大黑锅。从秦朝到清朝，中国的发展速度太慢了，只有量变没有质变。...版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 puzdycom@126.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
