败笔一:选错了人
就结果论而言,诸葛亮选择刘备是错误的。或许是刘备那重皇叔的身份,或许只有刘备请他出山,结果就是诸葛亮献出了隆中对,从此跟随了刘备。从后面的历史来看,诸葛亮的才能是毋庸置疑,可是刘备的能力并非上上之选,征战天下二十多年,依然没有一处容身之地。
败笔二:嫉贤妒能
人都有嫉妒心理,诸葛亮也不例外。关羽被吕蒙偷袭,作为军师的诸葛亮不可能没想到这一点,或者事先有一定的预判,可是诸葛亮什么也没做;杀刘封、重用马谡,虽然并非嫉妒,却是打压异己之见的人;特别是三国中后期,蜀汉的管理层中,大多是荆州派系,作为本地的益州人却是少之又少,这也是邓艾进入蜀川,本地人放弃抵抗的根本原因。
败笔三:管人不善
诸葛亮是个优秀的外交家,却并不是好的管理者,至少,他不能调节属下之间的矛盾。魏延和杨仪都是荆州派系,两人一文一武,是蜀国中后期的双子星,但是两人却有私怨,如果诸葛亮能化解两人的矛盾,让他们成为蜀国的廉颇和蔺相如,蜀国后期也不会如此艰难。
败笔四:军事谨慎
作为政治家的诸葛亮,在军事方面谨慎一点说得过去,可是就军事而言,有时却错失大好良机。不可否认,诸葛亮有练兵养兵之才,但并非有带兵之能。司马懿评价:亮志大而不见机,多谋而少决,好兵而无权。蜀国后期,因为诸葛亮的谨慎,虽说无大败,却也从未大胜过。
当然,诸葛亮依然是中国历史上少有的全才,卓越的政治家、军事家、外交家,在文学和发明上都有很深的造诣,也正因为诸葛亮的全才之能,刘备才能三分天下,成就鼎立的局面。
参考文献:
1.《三国志·诸葛亮传》
败笔一:选错了人 就结果论而言,诸葛亮选择刘备是错误的。或许是刘备那重皇叔的身份,或许只有刘备请他出山,结果就是诸葛亮献出了隆中对,从此跟随了刘备。从后面的历史来看,诸葛亮的才能是...版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 puzdycom@126.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。