谁提出了重民轻君的思想?(是民主理念吗?)
明太祖朱元璋时期,孟子曾被请出孔庙,主要原因是孟子一开始就总结出来的一个政治原则。
孟子说
“民为贵,国为次,君为轻。所以,邱敏是天子,天子是太子,太子是大夫。”
从字面上看,人民最重要,国家次之,国王最轻。
所以,要想成为天子,就必须得到人民的支持,才能拥有天下;想做诸侯,需要得到天子的认可;如果能得到诸侯的认可,就可以成为大夫。
朱元璋认为这段话的意思是挑战帝制,所以不承认孟子在孔子门下的地位。
其实朱元璋误解了这段话,不仅朱元璋误解了这段话,近代很多人都不理解它的内涵。
比如现代西方民主制度的概念传入中国,很多人来找孟子,说民主制度不是现代西方人发明的。我们中国人,孟子,两千年前就已经在提倡“民贵于君”了。
这种民族自信是难能可贵的,但是我们看看历史就会发现,孟子的意义和西式民主完全不同。
为什么孟子一开始就提出“民为贵”?
要知道,在以农业为基础的中国古代,粮食生产和军事建设都是依靠人力的,所以人口在很大程度上直接代表了一个国家国力的强弱。
纵观历史,世界上的姓氏每隔一段时间就会发生变化。比如汉朝以刘氏家族为主,唐朝以李氏家族为主,宋朝以后,拓跋、爱新觉罗等外族曾经统治过汉人的中原。
所以所谓政权其实是假的。人民支持就有政权,没有人民的政权很快就会被颠覆。
这是绝对的历史真理,也是至高无上的政治原则。
其次,“国家”是农业文明特有的精神信仰。
古代中原洪水泛滥,人们为了躲避洪水,都住在地势较高的地方。
所以当时的人对土地有一种依赖的信仰,所以用“社会”来代表土地神。
中原地形封闭,农业种植是人们生存的根本,所以人们用“粟”来代表谷神。
有了土地和庄稼,人才能生存,所以“国”就成了我们古代农业文明的绝对信仰。
“国家”不是一个真实的东西。虽然很多地方都有类似国家神社的建筑,但其本质是一种信仰。
有家族国家,有国家国家,一个国家的国王可以换,一个家族的管理者也可以换,但只要国家存在,家国还是那个家国。
三者中,王者是最不值钱的,因为一旦失去前两项,最高贵的王者很快就会陨落。
就像孟子曾经说过齐晋王曾经游过。齐晋王灭宋国时,自感狂妄。
于是他南侵楚,西攻韩、赵、魏,甚至企图灭纣王,取而代之。
于是,燕昭王让大将乐毅联合韩、赵、魏、秦四国联军攻打齐国,齐国一败涂地。盟军看到他们打到临淄了。
幸好楚国的直及时赶到,救了齐王,当上了齐国的宰相。
齐王晋国得救后,仍不清楚自己的处境,自称齐王,因位而骄。
结果,一怒之下,挠牙捆住齐王,问他三个问题:
“千遍,博昌,百里,雨血染衣,王呢?赢,赢,赢,赢,赢,赢,赢,赢,赢,赢。有人哭,不能自求多福,但去了,就会听到他们的声音。王知不知道?”
在千里之外的方圆和博昌,雨水染上了血,变成了红色。翼城大地龟裂,泉水涌出。有人在宫门外哭泣,出门却找不到人。你知道所有这些悲剧国王吗?
齐晋王回答说知道。
直一问道
于是把齐晋王吊在房梁上,剥皮抽筋,折磨致死。
孟子来齐国长期居住,一直在找机会给两位齐国君主讲“仁政”的思想。重民轻君的道理齐王一定听过,但他并没有理会,一心只想过日子。
结果天子也没把这当成自己的惨死。
那么,一个国王的名字或者地位有什么用呢?没有人民和国家,国王什么都不是。
那么孟子为我们总结了这个政治原则的逻辑。
一个能获得c-king器重的普通人,也能成为一名医生。
而一个人如果能获得天子的器重和天子的分封,那么他就可以成为诸侯。
一个人要做天子,谁看重他都没用。他必须得到邱敏的尊重,他是耕种土地的农民,也就是底层人民。
“邱敏”处于社会的最底层,但也是最大的阶层。如果能得到这些人的尊重,那么国家就有了坚实的基础和坚定的国家信仰,自然就能得天下,成为天子。
综上所述,孟子的“重民轻君”思想并不是真正提出让人民掌权。他没有跳出原有君王封建统治的社会结构。
但仍站在君主封建统治的立场上,以分封制为基础,提出了通过调和君民矛盾来实现社会稳定的理性统治方案。
虽然这个道理从当代的角度来看仍然充满了时代气息,但在随后的两千年帝国时代却是绝对正确的。
明太祖朱元璋时期,孟子曾被请出孔庙,主要原因是孟子一开始就总结出来的一个政治原则。孟子曰:“民为贵,邦次之,君最少。所以,邱敏是天子,天子是太子,太子是大夫。”.
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 puzdycom@126.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。