历史为什么抹黑秦始皇(嬴政是暴君还是千古皇帝)？秦始皇是暴君。需要黑吗？
说到《睡虎地秦简》，你有没有看《睡虎地秦简秦律十八种徭律》在线的文章：《御中发征，乏弗行，赀二甲。失期三日到五日，谇；六日到旬，赀一盾；过旬，赀一甲。其得，及诣。水雨，除兴。”说秦始皇不是暴君？
《史记》中的“失期，法皆斩”也是因为这一段在虚张声势吗？
但是《睡虚地秦简》也说了，这是法律！
你知道徭役和驻军的区别吗？你知道吗，秦敏既要服摇滚兵役，又要服驻军兵役？
也是秦简牍。你读《睡虎地秦简》，为什么读不了《岳麓书院藏秦简》或者《里耶秦简》？
为什么不能往里面看看老百姓一年产多少石粮，税、税、税、劳是什么情况？
本来人就需要精神图腾，这是刚需。各位把秦始皇当成精神图腾，认为秦是开始，所以不能有污点，这完全可以理解。
问题是拿精神图腾和历史做比较有失偏颇！
历史人物怎么可能黑白分明？
秦始皇是伟大的始皇帝，他功炳千秋这不假，没有人否定这一点。
但是为什么喜欢历史的人连说他是暴君都不行？
以《国家宝藏第三季第二期》第二期节目为例。
同样的历史记载，同样的内容，同样的节目。大家都夸赞青铜车马中几万个零件，几十万道工序的伟大，夸大了秦科技的发展。甚至张国立解释的时候还说要专心做大事。
没错，很好！
但是同样的史料，伟大的一面你都认同，怎么能不认同这是“隐宫徒刑者七十馀万人”?造的呢
103010当你读到“以水银为百川江河大海，机相灌输，上具天文，下具地理。以人鱼膏为烛，度不灭者久之”,时，你们都很高兴。你们讲了伟大有力的工程，你们都夸郑师兄厉害！
为什么到了“皆令从死，死者甚众。葬既已下，或言工匠为机，臧皆知之，臧重即泄。大事毕，已臧，闭中羡，下外羡门，尽闭工匠臧者，无复出者。树草木以象山。”?就说是司马迁的胡言乱语和诽谤
秦朝以后，中国的数学、科技、历法很长一段时间都无法取得突破。为什么不说说这些原因呢？为什么秦粉就不能承认把那些工匠和能人都杀光了这个事实呢？
为什么秦始皇迷们有空去Xi安旅游的时候总喜欢说“说他是暴君，可他在位没杀过一个功臣”?之类的话，可以去秦始皇陵亲自感受一下吗？
参观完兵马俑大约需要三个小时。如果你不休息，你的腿会酸痛…
可你又知道秦始皇兵马俑仅仅是秦始皇陵的万分之三点五吗？
秦始皇陵56.25平方公里，而兵马俑有三个坑差不多19000平方米。56.25平方公里相当于5600多万平方米，不就是万分之三多吗？
老北京城的面积才是64.48平方公里。
秦始皇的粉丝一直不承认有阿房宫这种东西。然而，考古学家早就在西咸新区龙首袁尚发现了前殿建筑群的地基。早在1992年或1991年，联合国教科文组织(UNESCO)就已经认可了它，并将其定为世界上最大的宫殿基地。
当然，只找到了基础。但是，你知道单个前殿建筑群的地基有多大吗？整整880亩，也就是54万平方米。
你知道整个紫禁城有多大吗？整个故宫也才72万平方米啊.
这样的项目是天顶星人技术和3d技术打印出来的吗？
我们只是普通人，可你为什么总喜欢把自己带入王子或者英雄的角色去思考问题？
难道要我们修阿房宫，修帝陵，修长城，就不能感同身受了？
你们什么时候能读懂：“经始灵台，经之营之。庶民攻之，不日成之。经始勿亟，庶民子来。王在灵囿，麀鹿攸伏。”呢！
秦始皇是暴君。需要黑吗？说到《史记》，你有没有看《睡虎地秦简》在网上的文章：《御征中国，伏伏之行，第二句话》？丢了三五天；六天到十天，一盾；十多岁了，
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 puzdycom@126.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
