物质可以无限分割吗？古人是如何理解物质分割的？

原子理论的发展有丰富的经验和教训。

在古代，人们仰望太阳、月亮、星星、奇峰、悬崖；看着那条长河，沙子，石头，植物，树木，有时候我会忍不住问这个问题：宇宙是由什么组成的？是如何形成的？

自然界中千变万化的事物给人们提供了许多发人深省的现象。比如，从远处看，一堆沙子看起来是一个连续的整体，但实际上是由无数的小沙粒组成的；天空中的银河，一看就是白带。然而，它是由大量的恒星组成的……这些现象很容易提醒人们，所有大的东西都是由小粒子组成的。

早在2000多年前的春秋战国时期，墨子就提出了类似于“原子”的说法。当时他和庄子、庄子激烈争论，如果有一根一尺长的棍子，我今天把它分成两段，明天把半段分成两段，后天把半段分成两段，以此类推，这样棍子就可以无限分割了。墨子不同意庄子的观点。不可能说墨子将无限期分裂。最终，它会走到尽头(墨子称之为终结)。这个时候“端”就不能再分了，也就是不能再分的最小粒子。

继墨子，之后，古代希腊，有一位著名的哲学家叫德谟克利特，像墨子，一样，他认为物体不能无限分割。最后，他会遇到一个不可分割的最小单位。这个最小的单位叫做“不可分”。

这些论点在中国被翻译成“牢不可破的灰尘”和“原子”因此，墨子的“结束”和德谟克利特的“原子”都意味着“不可分”。德谟克利特的继承者，古代罗马，的卢修斯在一本名为《生物理论》的书中再次表达了德谟克利特的原子观。根据以德谟克利特，为首的古代原子学说，原子是客观的、不可分的，并且总是在运动。

德谟克利特的“简单唯物主义原子论”在当时的历史条件下只是一种猜测，但由于它是从唯物主义的角度来解释世界的，因此遭到了唯心主义和宗教势力的强烈反对。

但是，古老的原子论并没有被唯物主义的恶潮吞噬，而是流传了下来。

17世纪中期，随着时代的进步和科学的发展，原子论诞生并复兴。1803年，英国，科学家道尔顿，用原子理论解释了常数比定律，提出了倍数比定律，并测量了一些元素的原子量。从

于是，原子论从古老的猜想变成了科学理论，结束了化学史上愚蠢的炼金术时代。

起源

该理论认为物质是由原子构成的；原子是不能再细分的最小粒子；同样的原子有同样的重量和大小；所有的原子都在不断运动。原子论的建立和发展无疑推动了当时科学的发展。人们用这个理论来解释许多过去无法解释的物理和化学现象。到了19世纪，原子理论占据了主导地位。

但是，科学实验只是证明了物质是由原子构成的，并没有证明原子是“不可分”的最小粒子。当时很多科学家都不知道这一点。他

由于原子理论取得了一定的成就，许多科学家陶醉在一种完美和谐的氛围中。他们认为，由于原子是构成整个世界的“最小的砖块”，当人们理解原子及其运动规律时，真理将被耗尽，“终极理论”已经形成。科学家们似乎除了修补现有的理论之外别无选择。正如普朗克的老师菲利普·罗里所说，“事实上，科学已经达到了顶峰，研究它没有什么意义。这座大楼已经建成了。如果有任何缺陷，可以通过一些枯燥的装饰工作来消除。”如果他说的不是他自己的观点，那么当时大多数科学家都是这样做的。

然而，就在这些科学家举杯庆祝"终极理论"建设完成，举手欢呼科学登峰造极之际，一系列新的科学发现打破了"终极理论"的梦想，在人们面前展现了一个新的世界。

1895年，德国科学家伦琴发现了一种新型的不可见射线，称为X射线，因为当时他不知道它是哪种射线。X射线穿透能力强，能穿透木材、果肉等材料；1896年，法国科学家贝克勒尔发现了一种新的射线，即铀化合物发出的射线，称为贝克勒尔射线；

1897年，英国物理学家汤姆森发现了电子；1898年，居里夫妇发现了镭。镭具有很强的放射性，其放射性是铀的数百万倍。通过研究发现，镭辐射有三种不同性质的射线：α辐射是另一种元素氦的原子核；β射线是高速运动的电子流；γ射线是一种波长极短的电磁波。这些重大科学发现粉碎了一直被认为是“不可分割”的原子，剥去了原子的“外壳”，有力地证实了原子内部存在着复杂的结构，它根本不是物质的“最小砖块”。这有效地否定了原子理论被视为“终极理论”的形而上学观点。

从逻辑上讲，新的科学发现应该受到热烈欢迎。然而，那些被形而上学的“终极理论”思想僵化的人无法理解科学土壤中萌芽的新芽。相反，他们认为他们是“不可理解的”怪物。

起初，他们试图解释一系列科学发现。然而，他们使用的几乎所有武器都是从旧原子理论的武库中找到的。当然，将新的科学发现与旧理论联系起来是徒劳的。因此，他们感到苦恼、困惑、徘徊，甚至对科学失去信心。著名物理学家洛伦兹感叹道：

“今天，许多人提出的观点与他们昨天所说的完全相反。在这样一个时代，真理没有标准，他们也不知道什么是科学。我很遗憾五年前当这些矛盾出现时我没有死。

著名科学家波尔兹曼甚至走上了自杀之路。这是形而上学“终极论”造成的悲剧。这时，唯心主义趁机利用一些科学家混乱的思想兜售他们的主观唯心主义。他们把一系列科学发现歪曲为“物质的消失”、“物理学的毁灭”，把物理学的发展歪曲为“现代物理学的危机”。某些科学家指出，就物理学本身而言，根本不存在危机因素的问题，而是革命和进步的问题。